关注我们
QRcode 邮件联系 新浪微博
首页 > 炒股配资 » 正文

[重庆证券开户]乘客起诉网约车平台欺诈获支持捐遗体遭拒

   条点评
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

???经过手机上的打车软件叫车,司机接单后未赶到约好地址,乘客杨某的账户内却被划走了打车费。杨某以为,网约车渠道应对司机的诈骗行为承当职责。日前,上海市榜首中级人民法院二审宣判,p2p网贷服务榜首品牌,改判网约车渠道付出杨某赔偿金500元。

2016年5月,杨某经过UBER打车软件叫车,一位司机很快接单。据杨某称,他见司机迟迟未到,就跟司机提议撤销订单,但遭对方回绝。几分钟后,杨某发现,打车软件上的状况已显现为“上车行进中”,便打电话给司机。司机仍称“还在路上”,否定在司机端的打车软件上点击了“开端行程”。然后,杨某发现司机完毕了行程,自己的账户被扣取了25.65元车费。无法之下,杨某不得不花费52元乘坐出租车前往目的地。

过后查询得知,该司机在打车软件上建立了一个路程约3公里、用时约10分钟的虚拟行程,该行程与杨某原定从出发地到目的地的行程毫不相干,可是却让杨某为此次虚拟行程付出了车费。

所以,杨某向网约车渠道投诉,渠道许诺退回车费,但他迟迟未收到退款。所以,杨某向法院提起诉讼。

一审法院以为,杨某与第三方司机达到运送合同联系,p2p网贷,网约车渠道在促成成交的过程中仅供给信息技术服务,没有依据证明该公司经过打车软件供给信息技术服务时施行了诈骗行为;而且,一审期间,网约车渠道已将车费退回,杨某的丢失得以补偿,至于打车费归于其前往目的地的必要费用,不归于丢失领域,遂驳回杨某的悉数诉讼请求。

杨某不服,上诉至上海市一中院。

上海市一中院二审审理后以为,网约车司机虚拟行程乱收费,所涉金额虽小,但性质恶劣,存在显着的诈骗成心。虽该行为由司机个人施行,但司机实为网约车渠道合同责任的实行辅助人。因而,网约车渠道应承当司机诈骗行为的法令结果。

上海市一中院二审确定,网约车渠道与乘客间建立事实上的运送合同联系,上述虚拟行程并扣取车费之行为构成诈骗,改判网约车渠道付出杨某赔偿金500元。

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
[股票047570]配资融券仿真软件哪个好
[通威股份股票]投资赚钱软件哪个比较好

已有条评论,欢迎点评!